SR

Studentenraad

Actiepunten voor het CvB uit Debatmarathon #2

Inzichtelijkheid van financiën
(Opdracht voor de nieuwe onafhankelijke commissie over financiën en huisvesting)

Welke informatie moet inzichtelijk gemaakt worden?

  • Duidelijkheid over financiële producten (bijv. derivaten)
  • Tekorten bij faculteiten
    • Waar komen de tekorten vandaan?
  • Inzicht in schulden, solvabiliteit en balans van de UvA
  • Schakeltrajecten en contractonderwijs
    • Indaling van schakeltrajecten in de holding
    • Kunnen schakeltrajecten aangeboden worden tegen wettelijk collegegeldtarief?
    • Schakeling tussen HvA en UvA
  • Personeelslasten
    • Hoeveel kost het om alle medewerkers (behalve promovendi) een vast contract te geven?
  • Leningen / aflossingen
    • Wat lost de UvA af op de leningen?
  • Financiering van promovendi /bursalen
    • CvB opteert niet voor bursalen.
  • UvA Holding
  • HvA holding
  • Bezuiniging REC?
  • Openingstijden REC (Het was toegezegd dat REC net zo vaak open zou zijn als Bushuis)

Welke vraagstukken zouden door de commissie moeten worden uitgezocht?

  • Hoe zijn reorganisaties binnen de UvA precies verlopen?
    • Vooral onderzoek naar reorganisatie die bij de FEB heeft plaatsgevonden. Wat voor lessen kunnen we hieruit trekken? Een groot deel van de aanbevelingen van het onderzoek Aartsen is genegeerd.
  • Wat is de invloed geweest van AFS op FNWI?
  • Wat is er mis in de opleidingen die we hebben en waar moet meer geld naartoe voordat er in iets nieuws wordt geïnvesteerd?
  • Kosten ‘academische’ inrichting (boekenkasten) t.o.v. de nieuwbouw in REC
  • Is er genoeg draagvlak voor verhuizingen?

Discussiepunten voor een nieuw financieel verdeelmodel

  • Aanpassing interne parameters financiering (nominaal +1), omdat vanuit het rijk op diploma’s wordt gefinancierd, onafhankelijk van het aantal jaar dat een student doet om deze te behalen.
  • Draagvlak interfacultaire solidariteit.
  • Onderzoek naar ‘benchmarks’ (bekostigingsniveau’s) van onderwijs aan andere universiteiten en in andere landen.
  • Waar vindt de besluitvorming plaats over een nieuw model en door wie? Dit zou moeten aansluiten bij een visie van de Universiteit waar draagvlak voor is.

Directe Actiepunten

  • Draagvlak moet leidend zijn in grote beslissingen van de Universiteit.
  • Er moet meer ruimte gegeven worden voor studenten en docenten om gebouwen van REC van henzelf te maken.
  • Er moet bekeken worden waarom de regels vanuit FS zo streng zijn en of die wellicht minder streng zouden kunnen zijn.
  • Er moeten meer mogelijkheden gecreëerd worden voor contact tussen studenten en medewerkers op de campus.
  • De cateringmonopolie van Eurest moet bekeken en heroverwogen worden.